Po czwartkowym spotkaniu ukazały się dwa niedługie teksty prasowe. Jeden w Gazecie Wyborczej, drugi w Głosie Wielkopolskim 

WYBORCZA NAPISAŁA: 

Nie będzie zakładu utylizacji opon w Mosinie?

Burmistrz Mosiny zadeklarowała, że zrobi wszystko, aby w gminie nie powstał zakład utylizacji opon. Władze ugięły się pod presją protestów mieszkańców 

Przedstawiciele firmy Dudek& Kostek, inwestora, który chce wybudować w Mosinie zakład utylizacji opon spotkali się w czwartek wieczorem z mieszkańcami. Zaprezentowali, na czym będzie polegał cały proces, zapewniając jednocześnie, że instalacja będzie bezpieczna zarówno dla mieszkańców jak i dla ujęcia wody.

Argumenty inwestora nie przekonały ani mieszkańców ani radnych. Ci wciąż sprzeciwiają się budowie zakładu. Obawiają się zatrucia ujęcia wody dla całej aglomeracji poznańskiej, zanieczyszczenia powietrza i hałasu. 

Nieoczekiwanie na czwartkowym spotkaniu, burmistrz Zofia Springer zadeklarowała, że przychyli się do sprzeciwu mieszkańców i zrobi wszystko, aby zakład nie powstał w Mosinie. - Poszukamy możliwości prawnych unieważnienia tej decyzji. Pamiętajmy jednak, że inwestor może się odwołać i dochodzić swoich praw - mówi Sławomir Ratajczak, zastępca burmistrza Mosiny. Dodaje, że kwestia budowy zakładu przetwarzającego opony cały czas toczy się w Samorządowym Kolegium Odwoławczym. - Rozstrzygnięcie powinno mieć miejsce w przyszłym tygodniu. Sprawdzamy czy inwestycja jest zgodna z miejscowym planem, kontrolujemy też ocenę oddziaływania na środowisko, którą przedstawił inwestor. Jeśli chodzi o sprzeciw mieszkańców, to nie możemy wziąć tego pod uwagę - wyjaśnia Marcin Józefiak z SKO.

- Nie chcemy się ustosunkowywać do decyzji pani burmistrz. Na razie czekamy na decyzję SKO - mówi Edyta Kwapich-Lenik, przedstawicielka inwestora.

GŁOS WIELKOPOLSKI 

W Mosinie nie powstanie zakład utylizacji opon. W czwartek po bardzo napiętej debacie, takie właśnie stanowisko ogłosiła burmistrz gminy Mosina Zofia Springer.

- Kierując się dużym oporem społecznym, jaki wywołała zapowiedź tej inwestycji nie mogłam podjąć innej decyzji - powiedziała Z. Springer. - To dla mnie wystarczający argument. Jest mi z tego powodu bardzo przykro, ponieważ wierzę, że zakład ten funkcjonowałby zgodnie z wymogami ochrony środowiska. Obawiamy się konsekwencji tej odmowy, ponieważ nie wiemy, jakie kroki wykona teraz inwestor - dodała. 

 Przypomnijmy, że wcześniej władze gminy uznały, że inwestycja ta nie zagraża środowisku i wydały jej pozytywną opinię. To wzbudziło jednak wielki opór wśród mieszkańców. Wielu protestowało podczas minionej sesji Rady Miasta. 

Bunt dotyczył zakładu do recyklingu zużytych opon. Proces utylizacji ma się w nim opierać na obróbce chemicznej, a jego celem jest odzyskiwanie wartościowych składników. Według przedstawicieli firmy, inwestycja ta nie jest szkodliwa dla środowiska. 

Jednak zdaniem mieszkańców, tego typu przedsięwzięcia realizuje się zwykle poza miastem, a nie w samym centrum osiedla, 200 metrów od rynku, a w dodatku na terenie Wielkopolskiego Parku Narodowego. Obawy ludzi wiązały się też z dodatkowym hałasem, zniszczeniem dróg przez samochody ciężarowe i zanieczyszczeniem środowiska. 
Sprawa inwestycji znajduje się obecnie w Samorządowym Kolegium Odwoławczym. 

- Będziemy musieli znaleźć powód, żeby ją z tej instytucji wycofać, tak żeby trafiła do ponownego rozpatrzenia w gminie. Zamierzamy powołać się w tym celu na obawy wskazywane przez Aquanet - dodała burmistrz Springer. 

Jednak, kiedy sprawa będzie ponownie rozstrzygana przez mosińskich urzędników, będą oni musieli znaleźć jakiś powód do odmowy wydanych wcześniej prawomocnie warunków na inwestycję. I nie będzie to wcale łatwe. 

Budowie zakładu od początku sprzeciwia się właśnie wodna spółka. Specjalistów Aquanetu niepokoi fakt, że opony mają być utylizowane niecały kilometr od stacji uzdatniania wody. 

- To jedyne w Polsce tak duże ujęcie wód podziemnych. Korzystają z niego mieszkańcy Poznania i okolicznych gmin - tłumaczyła Dorota Wiśniewska, rzecznik prasowy Aquanetu. - Ryzyko, że woda ulegnie skażeniu, jest zbyt duże. 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jestem przerażony głupotami wygadywanymi przez burmistrza Zofię Springer na spotkaniu oraz komentarzami dla prasy.

 Nasz włodarz zdaje sobie sprawę z ogromnego ciśnienia społecznego wywołanego spalarnią opon i coraz silniejszych głosów o przeprowadzeniu referendum w sprawie jej odwołania. Jest mi bardzo przykro…, zrobię wszystko… Jakie to żałosne i głupie, po prostu tanie gadki dla plebsu, który nie wie co trzy.

Zofia Springer urządza ten  teatr dla naiwnych, bojąc się o utratę stanowiska. Robi z siebie ofiarę. Aktorką to ona jest doskonałą. Tyle tylko, że ja na jej tanich sztuczkach już dawno się przekonałem. 

Jej wypowiedzi dla Głosu Wielkopolskiego i Gazety Wyborczej miały za zadanie wyciszyć sprawę i uspokoić masy.

Tymczasem, sprawa powstania spalarni zależy od uwarunkowań prawnych, a nie od ustnych deklaracji burmistrza. Burmistrz już podjęła w tej sprawie decyzję-Pozytywną! 

 Na początku grudnia dzwoniłem do zastępcy burmistrza- Sławomira Ratajczaka z pytaniem, czy zorganizują na 15-go jakichś naukowców z uniwerku, którzy mogli by obronić stanowisko, że lokalizacja spalarni w Mosinie to błąd. Powiedział, że szukają. Uspokoiło mnie to trochę, ale pomyślałem sobie wówczas, że jeśli nie załatwią nikogo, to będzie dla mnie jasne, iż Ratajczak z burmistrzem popierają inwestycję i chcą ją za wszelką cenę zrealizować.

Żadnego autorytetu naukowego nie załatwili, nawet magistra.. 

Małgorzata Kaptur opozycyjna radna z Koalicji Samorządowej załatwiła dwóch profesorów z UAM Jana Przybylka, Józefa Górskiego, a także posła Arkadego Fiedlera, którzy  jednoznacznie wyrazili się o szkodliwości spalarni opon przede wszystkim dla ujęcia wody. 

Wobec tego, czy burmistrzostwo nie organizując specjalistów, którzy mogliby być przeciwwagą do twierdzeń przedstawicieli firmy Dudek&Kostek, potwierdziło wbrew prasowym zapewnieniom , iż chcą tak naprawdę tej inwestycji i ją popierają? A jeśli tak, to dlaczego? Burmistrz Zofia Springer wierzy, iż zakład będzie działał zgodnie z wymogami ochrony środowiska, tym stwierdzeniem wyraziła jednoznacznie swoją opinię o inwestycji.

 Naukowcy z Uniwersytetu Adama Mickiewicza są innego zdania. Kto tu ma rację, nauczycielka od pracy techniki czy profesorowie, naukowcy z dziedziny hydrogeologii i ochrony środowiska? 

Oby moje przewidywania się nie sprawdziły i głównym celem sprawy spalarni opon, nie było uzyskanie od gminy wielomilionowego odszkodowania 

Kilka Fotek ze spotkania: